有媒体报道，近日，哈佛大学发布2021届新生家庭背景数据报告：将近30%的学生家里至少有一位亲人也毕业于哈佛，30.1%来自于私立中学，这部分学生中，大约46%来自富豪家庭。这些学生大部分不玩社交网站，大部分压力来自“自我期望”。
对于这样的一组数据，社交媒体上“瞬间炸锅”，并且有人很快堕入“阶级固化”的氛围中，难以自拔。不得不承认，“羡慕嫉妒恨”的思维，还是很普遍。过去，人们普遍认为：“富不过三代”，意在指明，富人家的孩子多半败家，所以也不值得羡慕。
只是，真的如此吗?从某种层面上而言，“富不过三代”的论断，只不过是一种情绪性的“偏见”。就事论事，一个人家庭条件好，自然更容易成功，这在理论上也是成立的。不过，所谓的“更容易”，也依旧并不是绝对性的，因为决定一个人是否优秀的因素，实在太多。
然而，总的来看，家庭条件好的孩子，更容易获得较为好的教育，在进入社会打拼以前，就已经领先很多。而家庭条件一般的孩子，自然就需要更努力，才能有机会突围，并打破阶层，获得更为优越的生活物料。这种较为现实的图景，其实一直如此。
之所以时常出现“富不过三代”的论断，更多是缘于“嫉妒恨”思维的驱使。在一些历史故事中，可能确实存在“富不过三代”的例子，但是，这种例子并不能证明是普遍性的现象。然而，在普遍贫穷情绪的蛊惑下，很多人就愿意相信，并且深以为然。
只是，当我们看到“哈佛新生近五成是富二代”时，才感觉“现实的真相”和“想象的真相”的确不一样。甚至，顺着这条线索，我们会发现很多领域的杰出者，也都多数出自富人家庭。这种较为现实的面目，看起来或许不近人情，但是这才是“生活的真相”。
有太多人，因为处于贫穷之中，就认为富足不好，这是典型的“愚蠢思维”。同时，也是“富不过三代”强有力的理论支撑。只可惜，这种认知从一开始就并不正确，所以得出的结论自然有问题。就比如“哈佛新生近五成是富二代”，出现这种结果，其实是正常现象。